检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:邱少华
出 处:《中文科技期刊数据库(全文版)医药卫生》2022年第10期129-132,共4页
摘 要:分析食道异物应用X线、吞钡检查的诊断价值。方法 从本医院当中共计选择疑似食道异物60例患者,分别实施X线诊断及吞钡检查,对比两组诊断的准确率、特异度、灵敏度、阳性预测值、阴性预测值、异物类型符合率。结果 入组的疑似食道异物检查60例患者中,确诊阳性20例,X线诊断的特异性、准确率、灵敏度指标与吞钡检查的特异性、准确率、灵敏度指标对比差异性有意义(P>0.05),X线阳性预测值、阴性预测值对比吞钡检查的阳性预测值、阴性预测值差异性较小(P>0.05),患者食道异物主要分为动物性异物、植物性异物、塑料性异物、金属性异物,X线金属性异物诊断符合率明显高于吞钡检查,吞钡检查植物性异物相比X线检查更高,存在显著指标对比差异(P<0.05),动物性异物、塑料性异物检出符合率对比,无差异(P>0.05),X线误诊率、漏诊率与吞钡检查对比,差异较小(P>0.05)。结论 食道异物为患者实施X线诊断及吞钡检查均能够实施有效诊断,X线诊断对不透光异物诊断具备一定优势,吞钡检查,透光异物需要采取吞钡检查实施有效确诊。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.62