不同免疫检验方法检测抗HIV结果的可靠性分析  

作　　者：张菀愉 

机构地区：[1]广州医科大学附属第五医院,广东广州510700

出　　处：《中文科技期刊数据库（文摘版）医药卫生》2022年第11期211-213,共3页

摘　　要：探究不同免疫检验方法检测抗HIV结果。方法 纳入80例艾滋病患者,截取自2020.01-2021.12这一时间段,采集入选对象血液样本,经处理获得血清,行酶联免疫试验、胶体金免疫层析试验、电化学发光法检测,确认试验为免疫印迹法诊断结果,对所得数据进行对比分析。结果 艾滋病患者经过免疫印迹法检测显示HIV抗体阳性标本和阴性标本分别有51例、29例;酶联免疫试验检测可发现HIV抗体阳性标本和阴性标本分别有51例、29例,真阳性、真阴性分别为48例、26例;经胶体金免疫层析试验检测可发现HIV抗体阳性标本和阴性标本分别有52例、28例,真阳性和真阴性分别为44例、21例;经电化学发光法检测可发现HIV抗体阳性标本和阴性标本分别有52例、28例,真阳性、真阴性分别为50例、27例;三种不同免疫检验方法阳性检出率(63.75%、65.00%、65.00%)对比无明显差异(P>0.05);酶联免疫试验和电化学发光法诊断灵敏度(94.12%、98.04%)、特异度(89.66%、93.10%)和诊断符合率(92.50%、96.25%)均明显高于胶体金免疫层析试验(86.27%、72.41%、72.25%),存在显著差异(P<0.05);电化学发光法诊断效能高于酶联免疫试验,不具有差异性(P>0.05)。结论 运用电化学发光法检测抗HIV,诊断效果要优于酶联免疫试验、胶体金免疫层析试验,具有较高的灵敏性、特异性和准确率。

关 键 词：艾滋病 免疫印迹法 酶联免疫试验 胶体金免疫层析试验 电化学发光法 

分 类 号：R446.6[医药卫生—诊断学]