探讨PICC在肿瘤护理中的临床应用分析  

作　　者：朱晨萍 刘素娟 

机构地区：[1]无锡市锡山人民医院,江苏无锡214105

出　　处：《中文科技期刊数据库（文摘版）医药卫生》2022年第11期141-143,共3页

摘　　要：对比研究PICC护理及一般护理在肿瘤护理中的效果。方法 选择2019年9月至2021年10月作为本次实验的时间区间,将肿瘤患者设置为研究对象,人数控制在70人。按照双盲对照原则来完成参照组及观察组患者的分组工作,两组患者人数相同。研究人员在本次实验中应对参照组肿瘤患者采取一般护理模式,对观察组肿瘤患者采取PICC护理。将参照组及观察组患者治疗顺应性、穿刺点感染情况、患者焦虑及抑郁评分、护患纠纷出现情况作为本次实验的分析依据,对两种护理模式的应用效果进行探究。结果 表现为治疗完全顺应及部分顺应的参照组患者人数为25人,占比为71.43%,表现为治疗完全顺应及部分顺应的观察组患者人数为33人,占比为94.29%,组间数据差异不容忽视,(p<0.05);参照组患者中出现穿刺点感染的比例为37.14%,人数为13人,观察组患者中出现穿刺点感染的比例为37.14%,人数为2人,组间穿刺点感染概率方面的数据差异不容忽视,(p<0.05);参照组及观察组患者在焦虑评分方面的数据存在着不容忽视的差异,(59.4±2.3)分远远高于(40.2±3.6)分,两组患者在抑郁评分方面也有着不容忽视的差异,(61.1±2.1)分相比(40.4±3.8)分较高,(p<0.05);参照组患者中发生护患纠纷的概率为28.57%,人数共计10人,观察组患者中发生护患纠纷的概率为2.86%,人数仅为1人,组间护患纠纷发生率方面数据有着不容忽视的差异,(p<0.05)。结论 PICC护理在肿瘤患者护理中的应用效果相比一般护理模式更为理想,能够在一定程度上提高患者治疗顺应性、减少穿刺点感染、消除患者负面情绪、避免护患纠纷,值得在临床上进行实践和推广。

关 键 词：肿瘤 PICC护理 一般护理 治疗顺应性 

分 类 号：R473.73[医药卫生—护理学]