重症胸外伤治疗中肋骨骨折切开复位内固定术与保守治疗的临床效果对比  

作　　者：王凯超[1] 董丽媛[1] 

机构地区：[1]大庆油田总医院胸外科,黑龙江齐齐哈尔161000

出　　处：《中文科技期刊数据库（全文版）医药卫生》2023年第1期62-65,共4页

摘　　要：对重症胸外伤患者分组采用肋骨骨折切开复位内固定术和进行保守治疗方法进行治疗,并对比两者临床疗效。方法 选取我院三年间收治的56例重症胸外伤患者为此次实验样本,且其均是在2019.4月至2022.5月间到我院进行诊治的,依照入院时间的先后对其进行分组,前28位重症胸外伤患者采取保守治疗并将其划分为对照组,而余下28位患者划分为研究组并采用肋骨骨折切开复位内固定术进行治疗,并对两组患者治疗后的疼痛程度、手术相关指标以及术后并发症感染情况和骨折愈合时间详细记录分析,并将其结果进行对比。结果 1)据统计结果分析后显示,研究组与对照组患者在术前的疼痛程度无差别,而在术后2天以及术后7天的疼痛程度评分结果而言,研究组患者改善程度更大,其评分结果更低,与对照组之间的差异明显(P<0.05);2)对所有患者的手术各项指标进行统计分析后发现,研究组包括术后住院时间以及止痛药用量对的各项手术指标均要好于对照组,差异具有一定的统计学意义(P<0.05);3)对比两组患者的不良反应发生情况的比率得知,研究组患者发生率比之对照组更低,具有较大的差异(P<0.05);4)而研究结果显示,就骨折愈合时间而言,研究组患者的综合时间更短,与对照组之间的组间差异较为显著(P<0.05)。结论 临床上可对重症胸外伤患者进行保守治疗和肋骨骨折切来复位内固定术积极性治疗,但临床一般建议首选后种方法,其综合临床效果更佳,更益于患者的恢复效果和预后,值得临床广泛使用。

关 键 词：重症胸外伤 保守治疗 肋骨骨折切开复位内固定术 临床效果 

分 类 号：R687.3[医药卫生—骨科学]