无管化微通道经皮肾镜与输尿管软镜在肾下盏结石治疗的对比研究  

作　　者：李培基 

机构地区：[1]珠海市人民医院医疗集团高新医院·珠海市高新区人民医院泌尿外科,广东珠海519000

出　　处：《中文科技期刊数据库（全文版）医药卫生》2023年第1期92-94,共3页

摘　　要：采用比较式无管化肾镜和输尿管软镜联合应用于肾下肾内胆总管结石的疗效和安全性。方法 选择2020年11月至2021年12月间行肾下盏结石60名,采用非导管微流路经皮肾内窥镜(30名)及输尿管软镜术(RIRS);对两种手术方式的疗效、安全性和医疗成本进行对比分析。结果 无管化微通道经皮肾镜组30例均完成手术,RIRS组30例完成手术。两组患者在性别、年龄、结石大小、结石CT值均无统计学差异(P大于0.05);无管化微通道经皮肾镜在术后结石清除率、手术时间、住院费用有显著优势,差异有统计学意义(P<0.05);输尿管软镜治疗后第1天的患者,其住院天数和住院天数均低于非导管化微流路的患者,两组间有显著性差别(P<0.05)。两组病例的发烧情况比较, P>0.05。结论 经皮肾镜和输尿管软镜术是一种安全、有效的方法;结论:采用无管化经皮肾内窥镜清石成功率高、操作简便、住院费用低廉,但与输尿管软镜术治疗相比,术后并发症较多,且患者入院较久;经软镜式输尿管内结石治疗的住院期较短,出血量较小,但需花费较多的外科治疗。

关 键 词：肾下盏结石 无管化微通道经皮肾镜碎石取石术 输尿管软镜碎石术 钬激光 

分 类 号：R699[医药卫生—泌尿科学]