检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]南京中医药大学,江苏南京210000 [2]江苏省中西医结合医院,江苏南京210000
出 处:《中文科技期刊数据库(全文版)医药卫生》2022年第11期15-18,共4页
摘 要:通过Meta分析的方法系统评价中国大陆地区四妙散加味治疗痛风的疗效和安全性。方法 通过中国知网(CNKI),中国生物医学文献(CBM),维普中文科技期刊数据库(VIP),万方数据知识服务平台(Wangfang Data)中文数据库,PubMed,Web of Science,EBSCO,the Cochrane Central Register of Controlled Trials英文数据库查全四妙散加味治疗痛风的随机对照试验,试验组药物为四妙散加味,对照组药物为秋水仙碱。检索时限自建库至2022年2月15日。使用Stata12.0软件完成Meta分析,以合并效应量RR(95% CI)表示试验组和对照组发生疾病和不良反应的风险之比。以加权计算后的率(95%CI)表示试验组或对照组的合并有效率, 以标准均数差(SMD)表示两组尿酸(UA)的差异。结果 本研究最终纳入5篇关于四妙散加味治疗痛风的随机对照试验。共纳入痛风338人,包括试验组病例171人,对照组病例167人。Meta分析结果显示,试验组的合并有效率为92.3%(95%CI,88.4%~96.3%),对照组的合并有效率为92.2%(95%CI,88.2%~96.2%),两组疗效差异无统计学意义(RR=0.98,95%CI,0.91~1.05)。然而,试验组与对照组UA的标准均数差(SMD)为-3.33(95%CI,-4.97~-1/96)。并且,试验组的不良反应显著低于对照组(RR=0.82,95%CI,0.72~0.93)。结论 与秋水仙碱相比,尚不能认为四妙散加味治疗痛风更有效,但可显著降低UA水平,改善安全性。
分 类 号:R249[医药卫生—中医临床基础]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.222