检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]上海交通大学医学院附属仁济医院检验科,上海200127
出 处:《中文科技期刊数据库(全文版)医药卫生》2022年第11期244-247,共4页
摘 要:真空采血管胶塞会对血液分析仪穿刺吸样针造成磨损,本研究通过回顾性分析比较不同品牌的穿刺针的更换记录,探索降低实验室损耗最优选择。方法 回顾性收集4台全自动血液分析仪在2017年7月1日~2022年7月14日期间进行血常规检测过程中更换穿刺吸样针的时间和穿刺次数,由于既往住院标本和门诊标本使用的真空采血管品牌不同,2020年9月进行了全院的统一采购,因此将穿刺针穿刺总数分为两组,一组为混合真空采血管组,另一组为统一后的BD真空采血管组。比较两组真空采血管穿刺吸样针使用天数、穿刺总数以及成本耗损。结果 单个穿刺针下BD管的穿刺总数是混管的5倍左右,使用天数是混管的3倍左右。单管耗损穿刺针成本分析结果显示:混管耗损成本均值为0.228元,BD耗损成本均值为0.044元,两组差值为0.184元;单独使用拱东与BD时的穿刺针耗损成本的差值约为0.37元,均高于两种真空采血管采购成本差值0.14元。结论 BD真空采血管胶塞对血液分析仪穿刺样针造成磨损较小,综合成本为更优选择。对于真空采血管厂家,需注意穿刺进样胶塞的配方,降低硬度。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.244