检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:鄂英帅[1]
机构地区:[1]中国医科大学附属第一医院急诊科,辽宁沈阳110001
出 处:《中文科技期刊数据库(文摘版)医药卫生》2023年第1期114-116,共3页
摘 要:探究急诊患者采取急诊护理流程优化模式,多缩短急救时间窗、提高抢救效果的影响。方法 2021年8月29日至2022年8月29日中国医科大学附属第一医院急诊接收患者中筛选具有完整病历资料且有家属陪同就医患者为探查指标,有效病例184例,依据急诊科接收时间将184例患者均分,急诊Ⅰ组92例沿用既往急诊护理流程,急诊Ⅱ组创新应用急诊护理流程优化,观察不同急诊模式患者救治情况,计算抢救效率,并采用急性生理及慢性健康状况评分结果(APACHE Ⅱ)评估患者病情稳定状况。结果 急诊Ⅱ组急诊患者预检分诊时间、医疗接触时间、血管通路建立时间、首次用药时间、抢救总时长均短于急诊Ⅰ组,P<0.05,提示存在特异性;急诊Ⅱ组急诊患者护理前APACHE Ⅱ评分提示,P>0.05存在同质性,抢救后第一天、出院时两组急诊患者护理前APACHE Ⅱ评分较护理前降低,且急诊Ⅱ组抢救后第一天、出院时APACHE Ⅱ评分均低于急诊Ⅰ组,P<0.05,提示存在特异性;患者自评满意问卷结果提示,急诊Ⅱ组平均分高于急诊Ⅰ组,P<0.05,提示存在特异性。结论 急诊护理流程优化可进一步整合急诊资源,缩短患者首次医疗接触时间,争取黄金救治时间窗,稳定病情,且急诊患者满意度升高,具有可行性。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.145