细菌定量计数结合尿沉渣白细胞检验诊断尿路感染的临床价值  

作　　者：王俊英 

机构地区：[1]香河县中医医院检验科,河北廊坊065000

出　　处：《中文科技期刊数据库（全文版）医药卫生》2023年第4期25-27,共3页

摘　　要：研究尿路感染疾病诊断过程中应用细菌定量计数联合尿沉渣白细胞检验方式的临床价值。方法 选择2020年1月-2022年12月在我院接受治疗的尿路感染疑似患者68例,在治疗前首先采用细菌定量计数方式,对其病情进行检查,定为甲组,随后再采用尿沉渣白细胞检验方式,对其病情进行检查,定为乙组,将两项联合检验定为丙组。所有研究对象术后均实施尿细菌培养。对比观察指标:① 各种不同方法检测结果;② 三组检查敏感性、特异性、准确性、阳性预测值、阴性预测值;③ 检查操作时间和病情确诊时间。结果 ① 所有研究对象经过病原学检查结果证实,阳性61例,阴性7例,所占比例分别89.71%和10.29%。② 甲组检测阳性53例,占比达到77.94%,乙组检测阳性55例,占比达到80.88%,丙组检测阳性60例,占比达到88.24%,丙组明显高于乙组,组间数据比较差异有统计学意义(P<0.05);乙组略高于甲组,组间数据比较差异无统计学意义(P>0.05)。丙组检查的敏感性、特异性、准确性、阳性预测值、阴性预测值均高于乙组,组间数据比较差异有统计学意义(P<0.05);乙组略高于甲组,组间数据比较差异无统计学意义(P>0.05)。③ 丙组检查操作时间明显长于乙组,组间数据比较差异有统计学意义(P<0.05);乙组略长于甲组,组间数据比较差异无统计学意义(P>0.05);丙组病情确诊时间短于乙组,组间数据比较差异有统计学意义(P<0.05);乙组略短于甲组,组间数据比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论 尿路感染患者在治疗前,应用细菌定量计数联合尿沉渣白细胞检验方式对病情进行诊断,均能够准确、及时的发现病变,但使诊断的准确性进一步提高,减少误诊和漏诊事件,建议联合应用两种计数,虽然操作时间会有所延长,但可大幅度提高准确性,并缩短病情确诊时间,为患者争取更多的有效治疗时间。

关 键 词：尿路感染 细菌定量计数 尿沉渣 炎症反应 

分 类 号：R691.3[医药卫生—泌尿科学]