NIPPV模式和NCPAP模式对新生儿呼吸窘迫综合征的治疗效果比较  

作　　者：王思远 

机构地区：[1]灵山县人民医院,广西钦州535400

出　　处：《中国科技期刊数据库 医药》2023年第5期64-67,共4页

摘　　要：探索鼻塞式持续气道正压通气(CPAP)和经鼻无创间歇正压通气(NIPPV) 治疗,在新生儿患者中的治疗效果。方法 选取时间:2020年1月-2021年5月,儿童患者均来自我院。所选例数为37例。分组方式:研究组(19例)与常规组(18例)。其中观察组实施(NCPAP)模式,常规组实施(NIPPV) 模式,并设为研究组,分析治疗效果。结果 研究组在并发症、氧分压、满意度、PH值、二氧化碳分压等指标均比对照组有优势(P<0.05);研究组无创通气时间、氧疗时间、临床症状缓解时间、呼吸频率、撤机时间以及住院时间均少于常规组,差异明显(P<0.05);研究组临床疗效(94.44%)高于常规组(57.89%),差异具备显著性(P<0.05)。 结论 与NCPAP模式对比,在治疗新生儿呼吸窘迫综合征患儿中选择NIPPV通气模式治疗后的效果更加显著。

关 键 词：新生儿呼吸窘迫 鼻塞式持续气道正压通气 经鼻无创间歇正压通气 并发症 

分 类 号：R722.1[医药卫生—儿科]