检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:阿依托逊·亚生[1] 木尼热·阿吉艾克拜
机构地区:[1]新疆医科大学第二附属医院,新疆乌鲁木齐830000
出 处:《中国科技期刊数据库 医药》2023年第5期105-107,共3页
摘 要:研究新疆医科大学第二附属医院肺炎患者在不同护理模式下的应用效果。方法 30例患者采用常规护理模式,30例患者采用,观察组临床路径护理模式,分别纳入对照组和观察组。结果 临床路径护理模式下患者住院时间、住院费用分别为9.73±0.85(d)、2930.53±181.39(元),低于常规护理模式的12.56±1.42(d)、3657.80±243.15(元),对比结果差异显著(P<0.05)。临床路径护理模式下满意度高于常规护理模式(P<0.05)。观察组肺炎患者护理后PO2、PCO2、PEF分别为86.35±10.52(mmHg)、40.48±9.72(mmHg)、4.60±1.13(L/s),PCO2低于对照组的48.34±10.59(mmHg),PO2、PEF高于对照组的77.41±10.30(mmHg)、3.72±1.48(L/s),对比结果差异显著(P<0.05)。观察组肺炎患者护理后7d、护理后14d、护理后28d的SF-36生活质量评分分别为68.24±5.41(分)、75.83±3.42(分)、86.19±2.05(分),高于常规护理模式的62.30±6.15(分)、70.26±4.88(分)、79.40±3.74(分)(P<0.05)。临床路径护理模式下休克、压疮、呼吸道阻塞总发生率低于常规护理模式(P<0.05)。结论 临床路径护理模式应用效果更好,该护理模式更具推广价值。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.15