检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:赵梅[1]
出 处:《中文科技期刊数据库(全文版)医药卫生》2023年第5期11-14,共4页
摘 要:比较分析不同免疫检验在抗艾滋病毒检测中的价值,为提高艾滋病毒检测的效率和准确性提供参考。方法 回顾性分析2020年1月-2022年12月某医院收治的确诊感染艾滋病毒的80例患者,所有受检者均行HIV核酸定量法、ELISA检测法检测,按不同检测方法,分为对照组和研究组。比较2组准确度、特异度、敏感度。结果 研究组相较于对照组,对抗HIV阳性的检出率更高(P<0.05),研究组检出阳性63例,误诊1例为假阳,对照组检出阳性54例,误诊8例为假阴,检出阴性11例,误诊7例为假阳,经分析比较,研究组相较于对照组,其准确度、特异度、敏感度更高(P<0.05)。结论 HIV核酸定量法、ELISA检测法在检验抗艾滋病病毒中皆有一定的作用,但ELISA检测法的准确度、特异度、敏感度更高,但应用场景不同,在检验中应结合实际情况以采用不同的检测方法。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.145