检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
出 处:《中文科技期刊数据库(全文版)医药卫生》2023年第5期85-88,共4页
基 金:广西壮族自治区卫生健康委员会自筹经费科研项目(Z20190807),梧州市科技计划项目(201902234)。
摘 要:对比恩替卡韦(ETV)、替诺福韦(TDF)单药治疗HBsAg高滴度的HBeAg阳性慢性乙型肝炎患者的疗效。 方法 选取梧州市第三人民医院肝病科2019年1月至2020年1月的门诊患者,以罗氏HBsAg ll quant ll试剂电发光法分检出HBsAg定量≥10000IU/ml 的HBeAg阳性慢性乙型肝炎初治患者,替诺福韦治疗组86例,恩替卡韦治疗组76例,观察两组患者ALT、HBVDNA转阴率、HBsAg定量的差异。结果 在第4周、8周、12周、24周、36周、48周,TDF治疗组与ETV治疗组的ALT中位数(U/L)分别为50.50与49.00、33.00与 37.00、27.00与28.00、22.00与23.50、22.00与22.00、21.00与 21.50,两组比较差异均无统计学意义(P>0.05);TDF治疗组的基线和48周HBsAg定量(IU/ml)中位数分别为19000和3592,ETV治疗组的基线和48周HBsAg定量( IU/ml)中位数分别为35661和9904,TDF治疗组、ETV治疗组第48周的HBsAg定量与其基线的比较以及两组间48周的HBsAg定量比较均有统计学意义(P<0.05);TDF治疗组与ETV治疗组在第4周、8周、12周、24周、36周、48周HBVDNA转阴率分别为10.47%与10.53%、36.05%与31.57%、65.12%与46.05%、83.72%与57.89%、86.45%与61.84%、96.35%与50.00%,从第12周起TDF治疗组的HBVDNA转阴率高于ETV治疗组(P<0.05)。结论 提示TDF对于HBsAg高滴度的HBeAg阳性慢性乙型肝炎患者抑制HBV复制方面优于ETV, 对HBsAg高滴度的HBeAg阳性慢性乙型肝炎患者初始抗病毒治疗方案可能需“优选”。
分 类 号:R917[医药卫生—药物分析学]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.15