检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:蒋厚能
机构地区:[1]荔浦市人民医院泌尿外科,广西荔浦546600
出 处:《中文科技期刊数据库(文摘版)医药卫生》2023年第6期35-38,共4页
摘 要:对比评价微通道(F16)和标准通道(F24)经皮肾镜碎石取石术两种手术方式在无积水肾结石治疗中的临床疗效。方法 A组50例,接受微通道(F16)PCNL,B组50例,接受标准通道(F24)PCNL,比较两组患者的手术碎石时间、术中血红蛋白丢失值、一期结石清除率、术后住院时间及术后泌尿系感染发生率、肾功能等指标。结果 微通道(F16)组和标准通道(F24)组的碎石时间、术中血红蛋白丢失值、一期结石清除率、术后泌尿系感染发生率等方面比较差异均有统计学意义,术后住院时间、肾功能影响等方面对比差异无统计学意义。结论 在治疗无积水肾结石方面,微通道(16F)PCNL在减少术中出血方面比标准通道(F24)PCNL更具有优势,但是标准通道(F24)PCNL相对微通道(16F)PCNL,碎石效率更高、碎石时间更短、一期结石清除率更高、术后泌尿系感染发生率更低,两种手术方法在对术后住院时间、肾功能等方面影响均无明显差异。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.38