不同雾化方式在小儿哮喘急性发作期治疗中的应用效果比较  

作　　者：侯秀敏 

机构地区：[1]嫩江市中医医院,黑龙江黑河161499

出　　处：《中文科技期刊数据库（全文版）医药卫生》2023年第6期99-102,共4页

摘　　要：探究小儿哮喘急性发作期治疗中采用不同的雾化方式之后的临床效果。方法 本文调查的是在我院确诊为哮喘急性发作期的100例患儿,其诊断是从2022年2月开始,在2023年2月结束的,在抛硬币的方式下完成分组任务,对照组(50例)患儿雾化方式选择的是空气压缩泵,观察组(50例)患儿雾化方式选择的是氧驱动,针对两组的疗效、症状消失时间以及不良情况发生率展开比较。结果 观察组患儿在咳嗽、哮鸣音、气促和胸闷这四个症状消失时间和住院时间方面的数据和对照组相比较是较短的,但P>0.05,组间统计学意义是不存在的。对两组患儿在临床效果方面的数据进行分析和比较可知组间差异不明显,观察组和对照组分别是94.00%、90.00%,P>0.05,组间统计学意义是不具备的。对两组患儿不良反应的发生情况展开分析和比较可知组间是没有差异性的,观察组和对照组的不良反应发生率分别是10.00%、12.00%,P>0.05,组间是没有统计学意义的。结论 氧驱动雾化吸入方式对于患儿血氧饱和度的提高有一定的效果,不足的是需要氧气源,空气压缩泵雾化吸入方式在家庭中的应用更为合适,但是两种雾化吸入方式均可对患儿哮喘急性发作期的症状进行有效的缓解,雾化效果相似,需要结合患儿的需求选择合适的雾化吸入方式。

关 键 词：哮喘急性发作期 雾化吸入方式 疗效 

分 类 号：R725.6[医药卫生—儿科]