检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]安徽医科大学附属安徽省立医院脊柱外科,安徽合肥230001 [2]皖南医学院,安徽芜湖241002
出 处:《中文科技期刊数据库(全文版)医药卫生》2023年第6期115-119,共5页
摘 要:观察显微镜下椎间盘切除术(microsurgery lumbar discectomy, MSLD)和经皮椎间孔镜下椎间盘切除术(Percutaneous Endoscopic Lumbar Discectomy, PELD)两种手术方式治疗腰椎间盘突出的疗效。方法 收集2021年8月至2023年1月在安徽医科大学附属安徽省立医院脊柱外科进行手术的腰椎间盘突出的病例(共收集130例,其中68例行PELD手术,62例行MSLD手术),将其分为PELD组和MSLD组,并对两组患者术中,术后随访结果进行回顾性分析。结果 PELD组治疗优良率为97%,其中1例术后出现椎间盘感染;1例术后一年后复发;MSLD组治疗优良率为98%,无明显差异(P>0.05);MSLD组手术时间较PELD组长,MSLD术中出血量较PELD多,差距有统计学意义(P<0.05);PELD组术后近期VAS评分比MSLD低,差距有统计意义(P<0.05);而两组患者术后远期VAS评分、术后KPS评分以及术后直腿抬高角度并无明显差异(P>0.05)。结论 PELD较MSLD更小的侵袭性,可以减轻患者术后疼痛症状,但就长远疗效来说,两种手术方式并无显著区别。
关 键 词:微创技术 经皮椎间孔镜下椎间盘切除术 显微镜下椎间盘切除术
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.222