检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
出 处:《中国科技期刊数据库 医药》2023年第7期166-168,共3页
摘 要:研究加味甘草油治疗老年皮肤瘙痒症的效果。方法:2021年10月~2022年10月,随机选老年皮肤瘙痒症患者60例,对照组(30例,西替利嗪治疗)和观察组(30例,西替利嗪+加味甘草油治疗)。对比两组皮肤瘙痒症患者的临床治疗效果、皮损情况评分、中医证候积分、生活质量和舒适度情况、不良反应情况。结果:西替利嗪+加味甘草油治疗下皮肤瘙痒症患者总有效率为96.67%,高于西替利嗪治疗,对比结果差异显著(P<0.05)。西替利嗪+加味甘草油治疗下皮肤瘙痒症患者皮损面积评分、皮损程度评分分别为0.84±0.13(分)、0.96±0.36(分),低于西替利嗪治疗,对比结果差异显著(P<0.05)。西替利嗪+加味甘草油治疗下皮肤瘙痒症患者瘙痒程度、瘙痒频率、瘙痒部位评分分别为0.48±0.15(分)、0.41±0.17(分)、0.53±0.13(分),低于西替利嗪治疗,对比结果差异显著(P<0.05)。西替利嗪+加味甘草油治疗下皮肤瘙痒症患者SF-36量表、GCQ量表评分分别为73.49±3.45(分)、97.40±5.83(分),高于西替利嗪治疗的64.20±4.82(分)、83.21±6.35(分),对比结果差异显著(P<0.05)。西替利嗪+加味甘草油治疗下皮肤瘙痒症患者口干、乏力、嗜睡总发生率为6.67%,低于西替利嗪治疗的23.33%,对比结果差异显著(P<0.05)。结论:联用加味甘草油治疗皮肤瘙痒症的效果显著优于单用西替利嗪治疗,因此加味甘草油治疗更具推广价值。
分 类 号:R243[医药卫生—中医临床基础]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:13.59.56.153