检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:雷霞[1]
机构地区:[1]山西省肿瘤医院·中国医学科学院肿瘤医院山西医院·山西医科大学附属肿瘤医院妇科二病区,山西太原030013
出 处:《中国科技期刊数据库 医药》2023年第7期123-126,共4页
摘 要:研究妇产科手术患者腹部切口的临床护理效果。方法 选取本院于2022年3月至2023年2月收治的妇产科手术患者80例,对照组(40例,常规腹部切口护理方法)和观察组(40例,全面腹部切口护理方法),对比两组护理效果。结果 观察组切口渗液控制时间、创面完全愈合时间分别为5.51±2.18(d)、11.52±3.18(d),低于对照组(P<0.05)。观察组排气时间、住院时间、创口细菌转阴时间分别为27.31±7.53(h)、9.35±3.80(d)、8.29±1.46(d),低于对照组(P<0.05)。观察组基础护理、护理技术、护理态度评分分别为93.66±2.53(分)、95.41±2.10(分)、97.35±1.62(分),高于对照组(P<0.05)。观察组心理恢复正常、排便规律、正常护理造口占比分别为97.50%、95.00%、100.00%,高于对照组(P<0.05)。观察组护理后第3d、第7d、第14d疼痛VAS评分分别为6.04±1.20(分)、4.81±0.91(分)、3.56±0.62(分),低于对照组(P<0.05)。观察组生理、心理、社会、健康各项生活质量评分分别为22.31±0.45(分)、20.47±0.53(分)、21.20±0.48(分)、22.54±0.42(分),高于对照组(P<0.05)。全面腹部切口护理下切口脂肪液化、感染、疼痛剧烈总发生率为2.50%,低于常规腹部切口护理的15.00%,对比结果差异显著(P<0.05)。结论 妇产科手术患者腹部切口全面护理方法的临床护理效果显著优于常规护理,因此该护理方法具推广价值。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.38