检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
出 处:《中文科技期刊数据库(全文版)医药卫生》2023年第6期54-57,共4页
摘 要:针对性分析艾滋病人类免疫缺陷病毒(HIV)筛查中抗体酶联免疫吸附法(ELISA)的应用优势。方法 本次纳入对象122例,均为本中心接收的疑似艾滋病并接受筛查对象,入组对象接受检查时间局限于2020年4月-2022年3月间。进行必要宣教和告知后,规范获取血液样本,并分别接受胶体金法和ELISA作为筛查手段,并将结果和金标准-免疫印迹法检验结果进行对比分析,判断不同检验方法的效能,检测耗时及经济费用。结果 免疫印迹法、ELISA法和胶体金法检测出阳性和阴性分别为118例(96.72%)、4例(3.28%);117例(95.90%)、5例(4.10%);113例(92.62%)、9例(7.38%)。和胶体金法相比,ELSIA法在特异度、灵敏度和阳性率上相对较高,ELSIA法检测耗时较长,检测费用较低,各项组间对比存有显著差异(P<0.05)。结论 艾滋病HIV筛查中,ELISA法和胶体金法均可实现检测目的,二者进行对比,ELISA法具有显著运用优势,主要是因为其灵敏度和特异度更高,推荐作为首选检测方法。但是研究结果准确性相关影响因素较多,临床接受检查时需要加强各环节干预,提升检查准确度。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:13.58.170.28