PFNA内固定术与半髋关节置换术治疗高龄不稳定型股骨粗隆间骨折的效果对比  

作　　者：陈庆洲 陆卫钦 刘喜彬 

机构地区：[1]潮州北斗民生医院骨外科,广东潮州521000

出　　处：《中文科技期刊数据库（引文版）医药卫生》2023年第6期71-73,共3页

基　　金：潮州市卫生健康局科研项目:编号2022083。

摘　　要：探索PFNA内固定术和半髋关节置换术对于高龄不稳定型股骨粗隆间骨折患者的干预效果。方法 采取分组研究方法,对于研究对象中40例的分组,分组依据以手术的方式不同,主要是PFNA组(n=20)、置换组(n=20),对应各组应用的是相对应手术的方式,对于疗效及安全性进行差异对比。结果 围手术期的指标上,不同的手术方式在指标上有差异,其中PFNA组优势指标为手术以及住院时间比置换组短,术后出血与引流量比置换组少,置换组则在术后负重时间要比PFNA组更短,上述各指标差异存在统计学意义(P<0.05);术后6个月对患者髋关节Harris评分作出比较,PFNA组优良率比对照组更低,分别是70.00%、95.00%的优良率占比,差异明显(P<0.05);在并发症方面,近期置换组更高,远期PFNA组更高,术后实施6个月的随访,在生活自理能力与下肢功能评分方面,PFNA组的分值均更高(P<0.05)。结论 PFNA内固定、半髋关节置换的两种手术方案治疗高龄不稳定型股骨粗隆间骨折患者时,在围术期优势上不同,前者有着更短的手术时间,相对更少的术后出血量和引流量,手术所需时间短而且近期比较少并发症。而采取半髋关节置换术,操作方式在主要优势上则表现为可早期进行负重,髋关节的恢复满意,在远期发生并发症也低,且患者各项日常生活自理能力及下肢功能均得到良好改善,因此实际中应根据实际情况选择合适的手术方法。

关 键 词：PFNA内固定术 半髋关节置换术 高龄 不稳定型股骨粗隆间骨折 疗效 

分 类 号：R56[医药卫生—呼吸系统]