检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:马文倩
机构地区:[1]华东交通大学人文社会科学学院,江西南昌330000
出 处:《楚天法治》2023年第16期104-106,共3页
基 金:2021年江西省研究生创新专项资金项目,项目名称:个人信息保护视角下消费公益诉讼的制度研究,项目编号:YC2021GS469
摘 要:独立董事制度在我国已经运行20余年,然而康美药业案一审判决使得社会各界再次讨论起我国独立董事制度的合理性问题.证监会引入证券纠纷特别代表人诉讼制度,从康美药业案可以看出,独立董事会因此项制度而承担相对较重的赔偿.虽然承担巨额的赔偿确实能对独立董事们产生警示的效果,但是上市公司中的独立董事所拥有的地位和职权是不同的,对职权不同的独立董事皆适用过于严格的责任,违反了法律的公平原则.因此,我们需要厘清独立董事的责任,并针对实际中存在的问题提出建议.本文从独立董事角色困境、责任承担限度以及制度建议三个方面进行了探讨.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.117