检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:周江江
出 处:《楚天法治》2023年第16期4-6,共3页
摘 要:随着我国市场经济的发展,面对各种各样的商标侵权案件,常用的正向混淆理论无法解决日益复杂的侵权案件,反向混淆理论成为解决此类案件新的辅助手段.但由于反向混淆理论本身的内涵特征,导致我国各级法院在司法裁判中出现了同案不同判的现象.这不仅浪费了司法资源,而且也在不同程度上损害了司法公信力.本文通过分析我国商标反向混淆司法裁判出现过的典型性案例,引出目前反向混淆司法审理中存在的问题,并对其进行法律解读.然后介绍了国外商标反向混淆的司法保护经验,最后提出了完善我国商标反向混淆司法保护的具体建议.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:3.128.172.178