检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]西安医学院第二附属医院神经外科,陕西西安710038
出 处:《中文科技期刊数据库(全文版)医药卫生》2023年第7期0022-0025,共4页
摘 要:探索了密闭式吸痰和开放式吸痰两种不同吸痰方式在呼吸机通气患者无创吸痰中的临床效果。选择本院2021年11月~2023年2月接受吸痰处理的96名呼吸机通气患者为研究对象,均分两组,分别为对照组和观察组(P>0.05),对照组患者采用经口鼻直接开放吸痰操作,而观察组则采用经口咽通气管的密闭吸痰操作,分别以临床吸痰效果、吸痰情况,肺部感染、气道堵塞和黏膜损伤等并发症发生率,以及患者止咳的时间、肺部啰音消失的时间和住院时间等康复指标,不同时间点患者的细菌检出率作为评价指标。同时在吸痰处理过程中,观察组的吸痰次数和吸痰量少于对照组,并发症发生概率也明显低于对照组(P<0.05)。经口咽通气管无创吸痰操作对于呼吸机通气患者,具有更好的吸痰效果,可减少患者吸痰的次数和吸痰量,降低并发症发生的概率,减少患者细菌感染的发生率,并可以帮助促进患者康复,缩短患者住院时间,即经口咽的密闭吸痰操作在老年患者群体的吸痰操作处理过程中,值得进一步推广。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.145