检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:杨雪利
出 处:《中文科技期刊数据库(全文版)医药卫生》2023年第8期1-3,共3页
摘 要:比较全凭静脉全麻与静脉复合七氟烷全麻在小儿麻醉中的价值。方法 研究对象为接受手术全麻的68例患儿,依据麻醉方案不同分别命名为对照组(全凭静脉全麻)和研究组(静脉复合七氟烷全麻),各34例,观察两组麻醉情况。结果 研究组麻醉优良率为94.12%(32/34),与对照组88.24%(30/34)无差异,P>0.05;研究组麻醉依从性为91.18%(31/34),高于对照组76.47%(26/34),P<0.05;在用药30s、60s、120s、180s时,研究组 HR水平分别为(104.11±4.31)次/min、(106.81±4.67)次/min、(104.22±4.29)次/min、(104.86±4.53)次/min,低于对照组(107.65±5.04)次/min、(109.77±5.21)次/min、(109.12±5.18)次/min、(108.97±5.08)次/min,P<0.05;研究组SpO2水平分别为(99.01±0.87)%、(99.04±0.85)%、(99.08±0.74)%、(99.16±0.63)%,与对照组(99.41±0.92)%、(99.37±0.84)%、(99.21±0.82)%、(99.23±0.73)%无差异,P>0.05;研究组不良反应发生率为5.88%(2/34),低于对照组20.59%(7/34),P<0.05。结论 在小儿麻醉方面,全屏静脉全麻与静脉复合七氟烷吸入全麻都可取得理想的麻醉效果,但后者更适用于合作度相对较低的患儿,且对患儿心率影响较小,不良反应少,故是更值得推荐的方案。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:3.22.208.99