两种不同采血方式的临床应用价值对比分析  

作　　者：杨丽思 潘永圣 尹利民 

机构地区：[1]昆明市第一人民医院,云南昆明650011

出　　处：《中文科技期刊数据库（全文版）医药卫生》2023年第8期68-71,共4页

基　　金：建立昆明地区血细胞分析参考区间及影响因素研究,编号:2014Y171。

摘　　要：探讨不同采血方式的临床应用价值对比分析。方法 选取昆明市第一人民医院检验科门诊采血数据,2017年为蝶翼针采血、2018年至2020年为直针采血患者共751421例为研究对象,比较患者采血等待时间、采血速度和针刺伤风险率、血液标本凝集率、溶血率等,从而有力保证检验前质量。结果 2017年均采用蝶翼针采血,全年采血量为:152873例,2018年开始采用直针采血技术以后,2018年至2020年门诊采血量分别为186554人次、220668人次、191146人次,采血量的增长率分别为22%、18.2%、44%。我科室2017年、2018年每天平均6名采血人员在进行采血工作,2019年减少到平均每天5名采血人员,2020年平均每天4名采血人员即可完成所有门诊血液的采集工作,使用直针技术后提高了采血速度和质量,同比2017年蝶翼针采血数据,每人日采血量分别增加了22%、73.2%、86.7%;同比2017年的蝶针针刺伤数据,2018年直针采血针刺伤率风险率下降33%,2019年下降50%,2020年下降66.7%。血液标本溶血率大大降低。同比2017年的碟翼针采血溶血数据,2018年直针采血溶血率下降63.1%,2019年下降76.3%,2020年下降94.7%。结论 直针采血技术的运用提高了采血人员的采血速度,缩短了患者采血等待时间,提高了工作效率,显著降低了针刺伤风险;直针采血的应用大幅降低溶血发生的风险。

关 键 词：蝶翼针 直针采血技术 静脉血 采血速度 采血窗口 针刺伤 标本溶血 患者疼痛 检验前质量 

分 类 号：R722[医药卫生—儿科]