检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]郑州大学琼中医院外科,海南琼中572900 [2]郑州大学信阳中心医院普通外科,河南信阳464000
出 处:《中文科技期刊数据库(引文版)医药卫生》2023年第8期111-115,共5页
摘 要:探讨腹部术后发生急性肠坏死的高危因素及各因素预测价值。方法 回顾性分析2019年1月至2021年1月在我院行腹部手术的288例患者资料,并按术后是否发生急性肠坏死分为发生组和未发生组,先比较两组的基线资料和临床指标,再分析腹部手术后发生急性肠坏死的危险因素并评估各因素预测价值。结果 288例入组患者中腹部术后发生急性肠坏死28例(发生组),未发生急性肠坏死260例(未发生组),两组的基线资料无明显差异(P>0.05)。发生组与未发生组的术后MPV值、CRP水平、PCT水平以及术后经鼻空肠管管饲率、术后严重贫血率指标存在差异(P<0.05)。Logistic多因素分析结果显示:术后MPV、CRP、PCT指标偏高是引发腹部术后急性肠坏死的危险因素(P<0.05)。术后MPV预测腹部术后发生急性肠坏死的敏感度、特异度分别为0.617和0.721,术后CRP预测的敏感度和特异度分别为0.874和0.594,术后PCT预测的敏感度和特异度分别为0.847和0.761,其中术后CRP预测的敏感度最高,术后PCT预测的特异度最高。结论 术后MPV、CRP、PCT指标偏高是引发腹部术后急性肠坏死的危险因素。术后可以通过观测患者MPV、CRP、PCT预测急性肠坏死的发生风险并采取针对性措施,上述指标中CRP预测的敏感度最高,PCT预测的特异度最高,在临床应用中可以根据实际情况选择三项指标联合预测,以提升准确性。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.3