不同护理模式在尿流动力学检查中的应用对比  

作　　者：王燕 李玉洁[1] 赵飞[1] 沈传艳 高莎莎 

机构地区：[1]蚌埠市第三人民医院泌尿外科,安徽蚌埠233000

出　　处：《中文科技期刊数据库（全文版）医药卫生》2023年第8期161-164,共4页

摘　　要：研究分析两种不同的护理措施在尿流动力学检查中的临床应用效果。方法 选取2019年7月至2021年7月期间在门诊行尿流动力学检查的患者资料,将其随机分为常规护理组和优质护理组,每组个50例患者。常规护理组患者采用传统的护理方法,优质护理组在传统护理的基础上采用优质的护理方法,比较分析采用两种护理方法的患者检查前后的焦虑、疼痛情况,并发症发生率以及患者护理满意度。结果 在患者检查前后焦虑、疼痛改善方面,优质护理组的评分要高于常规护理组,差别具有统计学意义(P<0.05);与常规护理组相比,优质护理组患者检查后并发症的发生率明显降低;因而,优质护理组的护理满意度相比常规护理组提升较为明显,两组差异有统计学意义(P<0.05)。结论 优质护理是一种更为细致、更人性化的护理服务,尿流动力学检查中使用可缓解患者的焦虑与紧张,减轻检查带来的疼痛感,降低并发症的发生率,提升患者的护理满意度。

关 键 词：尿流动力学检查 优质护理 常规护理 应用对比 

分 类 号：R473[医药卫生—护理学]