检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]十堰市茅箭区人民医院骨科,湖北十堰442000
出 处:《中文科技期刊数据库(全文版)医药卫生》2023年第8期91-94,共4页
摘 要:观察微型加压骨外固定器对手指骨折的效果。方法 病例按手术适应症选择,年龄性别不限,排除老年骨质疏松粉碎性骨折,共收手指骨折病例80例,于2020年1月 -2023年1月研究。保守治疗组(40例):实施保守疗法治疗。微型加压骨外固定器组(40例):实施微型加压骨外固定器手术。研究效果。结果 微型加压骨外固定器组的临床疗效优良率更高[95.00%(38/40),同保守治疗组的77.50%(31/40)比较](p<0.05)。微型加压骨外固定器组治疗7d后的血清IL‐1、IL‐6、T N F‐α浓度均更低[(120.96±26.11)ng/L、(5.56±1.11)ng/L、(298.15±53.25)ng/L,同保守治疗组的(135.36±30.14)ng/L、(6.76±1.33)ng/L、(330.89±56.13)ng/L比较](p<0.05)。微型加压骨外固定器组治疗1d、2d、3d、7d后的NRS评分更低[(3.49±0.42)分、(2.35±0.33)分、(2.17±0.28)分、(1.51±0.12)分,分别同保守治疗组的(4.88±1.54)分、(4.15±1.42)分、(3.83±1.35)分、(3.16±1.21)分比较](p<0.05)。微型加压骨外固定器组的住院时间、骨折愈合所需时间均更短[(8.59±1.58)d、(40.29±3.29)d,分别同保守治疗组的(13.59±2.24)d、(46.87±4.17)d比较](p<0.05)。微型加压骨外固定器组的并发症发生率更低[2.50%,同保守治疗组的22.50%比较](p<0.05)。结论 将微型加压骨外固定器手术,用于手指骨折患者,效果更好。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:18.119.10.46