对比Caprini和Padua评分在外科住院患者深静脉血栓风险预测  

作　　者：丁金火 陈丽霞 李博 

机构地区：[1]上饶市人民医院普外科,江西上饶,334000 [2]上饶市人民医院质控科,江西上饶,334000 [3]上饶市人民医院药学部,江西上饶,334000

出　　处：《中文科技期刊数据库（全文版）医药卫生》2023年第7期0027-0032,共6页

摘　　要：研究Caprini和Padua评分在外科住院患者深静脉血栓风险的预测价值。方法 选取2018年1月-2022年8月某三级甲等医院收治的外科住院患者104例,包括51例VTE患者为试验组,53例无VTE的患者为对照组;采用彩色多普勒超声检查或肺动脉造影检查确诊VTE,比较两组患者一般资料以及凝血指标,通过绘制受试者工作特征(ROC)曲线评价Caprini及Padua评分对外科住院患者静脉血栓风险预测的灵敏度及特异度。结果 两组患者D-Dimer具有统计学差异(P<0.05),试验组D-Dimer数值明显高于对照组;Caprini评分模型的AUC为0.788,敏感性为0.804,特异性为0.358;Padua评分模型的AUC为0.528,敏感性为0.765,特异性为0.491。结论 Caprini评估模型相对比Padua评估模型对外科住院患者血栓风险评估有更好的预测性。根据提供的数据,Caprini评分模型具有更高的AUC(0.788 vs 0.528),这意味着它在预测外科住院患者血栓风险方面具有更好的性能。此外,Caprini评分模型的敏感性(0.804)也比Padua评分模型的敏感性(0.765)更高,这表示它能更准确地识别出真正发生血栓的患者。然而,Caprini评分模型的特异性(0.358)较低,表示它在排除没有血栓风险的患者方面的效果不如Padua评分模型(特异性为0.491)。因此,总体而言,Caprini评分模型相对于Padua评分模型在外科住院患者血栓风险评估方面具有更好的预测性能。

关 键 词：外科 静脉血栓 Caprini Padua 预测价值 

分 类 号：R195[医药卫生—卫生统计学]