检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
出 处:《中文科技期刊数据库(全文版)医药卫生》2023年第8期84-87,共4页
摘 要:分析经桡动脉与经股动脉途径行经皮颅内动脉溶栓术治疗急性脑梗死效果。方法 选取2022年1月至2023年5月本院收治的78例急性缺血性脑梗死患者,将其分为研究组与参照组,分别采用经桡动脉、经股动脉两种途径行经皮颅内动脉溶栓术,比较两组在穿刺时间、术中操作时间、照射时间、术后穿刺点压迫时间、术后卧床制动时间、穿刺部位并发症、卧床相关并发症等指标差异。结果 比较结果显示,患者年龄、性别、疾病严重程度等基本情况没有显著差异的条件下,研究组在穿刺时间、手术操作时间、照射时间、术后止血时间及穿刺肢体制动时间少于参照组(P<0.05);参照组并发症发生率高于研究组(P<0.05);手术成功率及治疗效果没有显著差异。结论 对急性脑梗死患者予以经桡动脉途径行经皮颅内动脉溶栓术,术中操作时间和照射时间更短,术后穿刺点压迫时间更短,穿刺点并发症更低,术后无需卧床制动,尿潴留等卧床相关并发症更低,整体效果优于经股动脉途径手术治疗。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.62