检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:李韶
出 处:《中文科技期刊数据库(引文版)医药卫生》2023年第8期177-180,共4页
摘 要:探讨轻度认知障碍患者及皮质下缺血性血管性认知障碍患者在认知功能上的差异,分析其在核磁共振影像上的差异。方法 通过常规MRI检查机神经心理学检查,入组我院神经内科皮质下缺血性血管病(SIVD)认知障碍的患者及轻度认知障碍(MCI)患者。比较两组的腔隙性脑梗死计数、白质评分以及在认知功能上的区别。分析上述病变与认知功能的相关性。结果 两组在MoCA评分上区别不大,差异无统计学意义;SIVD组在丘脑及白质下腔隙性梗死灶高于MCI组(P<0.05),两组在尾状核及苍白球的病灶数目几乎没有区别(P>0.05)。SIVD组的在双侧额叶、颞叶及顶枕叶白质病变评分比MCI组更高(P<0.05),两组在幕下及基底节区的评分没有统计学意义。SIVD组额叶白质病变评分与认知功能呈负相关关系,具有显著的统计学意义。MCI组脑部病变与认知功能无显著相关。结论 SIVD认知障碍患者跟MCI患者相比,额叶及顶枕叶、颞叶的白质损伤更为严重。SIVD认知障碍患者在丘脑及白质下腔隙性梗死灶更为多见。SIVD患者额叶白质病变与认知功能关系密切。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.43