检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:吕剑
机构地区:[1]扬州大学,江苏扬州225000
出 处:《楚天法治》2023年第17期56-58,共3页
摘 要:特殊防卫条款于1997年?刑法?增设之后,司法适用率不高,但在近些年的指导案例中,正当防卫开始得到了重视,并且在涉及特殊防卫的案件中可以看出,司法机关更偏向于将?刑法?第20条第3款理解为无限防卫权,更加注重特殊防卫中的前提,而否认其过程中存在的“过当”问题.从个案来看,对于特殊防卫在正当防卫适用率提高的背景下,反而存在矫枉过正的风险.本文将分析国内外对于特殊防卫中“过当”问题的各类观点,并论述特殊防卫中“过当”问题的标准,以及认可特殊防卫中存在“过当”的意义.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.170