检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:王忠桂
机构地区:[1]南京审计大学,江苏南京211815
出 处:《秦智》2023年第8期162-165,共4页
摘 要:司法部文件对司法会计鉴定意见的合法性否定,带来“专项审计报告”的出现。我国近年来引入的专家辅助人制度与审计报告的结合能够解决审计报告作为刑事诉讼证据的合法性问题。专家辅助人制度能够改变传统的司法鉴定模式僵化、缩小诉讼双方地位差距、改善庭审质证力度不足的刑事诉讼的问题,符合我国刑事诉讼法对诉讼双方的地位平衡和保障人权、追求案件真相的刑事诉讼改革的方向。审计报告应当纳入专家辅助人意见的范围之中,作为快速扩大监督范围的审计监督的结论能够作为证据而被接受,才是真正起到监督的作用。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.171