检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]成飞医院,四川成都610091
出 处:《中文科技期刊数据库(全文版)医药卫生》2023年第9期18-21,共4页
摘 要:对比分析封闭式负压吸引技术与常规换药治疗骨科创伤及感染创面的效果。方法 在本院2022年度的骨科创伤感染患者中挑选50例作为研究对象,随机将研究对象分为两组,其中一组给予患者封闭式负压吸引技术治疗,命名为实验组;另一组给予患者常规换药治疗,命名为对照组,统计观察组和对照组患者的创面植皮成活率、创口处理时间、创口愈合时间和住院时间、炎症改善情况、并发症发生率和抗感染费用并利用SPSS软件进行数据分析。结果 相比于常规换药治疗,封闭式负压吸引技术治疗的创面植皮成活率更高,创口处理时间、创口愈合时间和住院时间均更短,炎症改善情况更加显著,并发症发生率和抗感染费用更低,且观察组患者和对照组患者的数据存在显著差异(P<0.05)。结论 相比于常规换药治疗,封闭式负压吸引技术在骨科创伤及感染创面的治疗中具有更好的治疗效果,值得在临床领域推广。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:3.15.187.189