检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]江西省抚州市第一人民医院,江西抚州344000
出 处:《中国科技期刊数据库 医药》2023年第9期30-33,共4页
基 金:抚州市指导性科技计划项目,编号:抚科计字[2022]5号。
摘 要:探讨不同的透析模式对血液透析患者的白蛋白分数、营养状况以及肢体运动功能的评分影响。方法 收集江西省抚州市第一人民医院2022年5月-2022年12月行血液透析的150例患者资料,根据患者不同透析模式分为低通量血液透析(LFHD,LFHD模式)组、血液透析滤过(HDF,HDF模式)组、高通量血液透析(HFHD,HFHD模式)组,各组均50例;对比三组白蛋白水平、实验室指标[甲状旁腺激素(PTH)、肌酐(Scr)、尿素氮(BUN)]、营养状况[改良主观全面营养评价法(MSGAN)]及肢体运动功能[6min步行测试(6MWT)]。结果 干预6个月后,HDF组、HFHD组白蛋白水平较LFHD组高,PTH、Scr、BUN水平较LFHD组低(P<0.05);干预6个月后,HDF组、HFHD组MSGAN评分较LFHD组低,6MWT较LFHD组高(P<0.05)。结论 相比LFHD,血液透析患者采用HDF、HFHD模式利于提高白蛋白水平,改善营养状况与肢体运动功能,考虑未来可根据患者实际情况选用透析模式。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.188