临床实验室梅毒螺旋体抗体筛查方法的对比分析  

作　　者：包丽南 

机构地区：[1]吉林省四平市疾病预防控制中心,吉林四平136000

出　　处：《中文科技期刊数据库（全文版）医药卫生》2023年第9期75-78,共4页

摘　　要：分析实验室梅毒螺旋体抗体相关筛查方法所产生的效果以及各种方法之间的实际对比。方法 从我疾控中心中选择2022.01~2022.12时间阶段接收的患者标本156例作为本次研究的样本,所有标本均进行梅毒螺旋体抗体酶联免疫吸附试验进行检测(TP-ELISA)、快速血浆反应素环状卡片实验(RPR)以及梅毒螺旋体明胶颗粒凝集实验(TPPA)。结果 检测结果下TPPA诊断结果较为准确,将其作为金标准后实施ELISA诊断可与TPPA结果下保持较高的一致性,证实两种检查方式所获得的效果大致相当。当RPR诊断结果不确定时可以联合TPPA或ELISA诊断进行联合,以此进一步提升诊断效果。三种诊断方式下可确定梅毒感染在性别上存在明显差异性,女性患病率较之男性更高(P<0.05)。结论 ELISA与TPPA的执行可以帮助患者进一步确定是否存在梅毒,其检查下梅毒螺旋体敏感度和特异度均较突出,可证实两种检查方式的可行性和积极性,临床用于筛查和诊断能够产生理想的效果。RPR适用于判断观察患者病情发展实际情况,在实施ELISA或RPR诊断的情况下若想进一步确认是否患病可再次进行TPPA诊断作进一步确诊。

关 键 词：临床实验室 梅毒螺旋体 酶联免疫吸附法 快速血浆反应素环状卡片实验 明胶颗粒凝集法 

分 类 号：R446[医药卫生—诊断学]