检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]内蒙古医科大学,内蒙古呼和浩特010000 [2]通辽市医院泌尿外科,内蒙古通辽028000
出 处:《中文科技期刊数据库(全文版)医药卫生》2023年第10期56-58,共3页
摘 要:对比超声引导下前列腺等离子剜除术和经尿道前列腺等离子切除术两种术式治疗前列腺增生的临床疗效。方法 82例患者按上述不同的手术方式随机抽取2组。超声剜除组行超声引导下前列腺等离子剜除术,切除组行经尿道前列腺等离子切除术。对比两种手术方式在最大尿流率(maximum urine flow rate,Qmax)、(post void residual,PVR)、组织获取量、术后尿失禁、国际前列腺增生症状评分(IPSS)、手术时间、术中出血量等几个方面进行对比分析,对其疗效及安全性进行评估。结果 发现超声剜除组组织获取量多于切除组,经尿道前列腺等离子切除术相比于超声引导下经尿道前列腺等离子剜除术有更高的出血量,术前术后IPSS、PVR等方面均有显著的临床优势,各项指标差异具有统计学意义(P<0.05)。超声组与切除组在最大尿流率、术后尿失禁、手术时间等指标差异无统计学意义(P>0.05)。结论 超声引导下前列腺等离子剜除术其术中获取组织量更高、术后患者疗效更确切,并且未增加手术的时间及手术风险,在临床上可以进一步推广。
关 键 词:前列腺增生 超声引导下前列腺等离子剜除术 经尿道前列腺等离子切除术
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.33