检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:王艳焕
机构地区:[1]内蒙古根河市人民医院儿科,内蒙古根河022350
出 处:《中文科技期刊数据库(全文版)医药卫生》2023年第10期65-68,共4页
摘 要:研究在儿科呼吸系统疾病的临床治疗中不同雾化吸入疗法的治疗效果。方法 于2021年8月至2023年2月期间我科所收治的患有呼吸系统类疾病的患儿中选取116例为研究对象,基于本研究目的在于对不同治疗方法的效果分析,因此需采用分组的方式,分组方式为“随机抽签”,分组后的形式:对照组58人,研究组58人。两组以常规治疗为基础,分别以空气压缩泵雾化吸入疗法以及氧气驱动雾化吸入疗法为雾化吸入疗法,从症状消退时间及各项指标的变化中分析两种不同雾化吸入疗法的治疗价值。结果 研究期间,通过对两组患儿症状消退时间的记录与对比,发现氧气驱动雾化吸入疗法在缓解症状方面的效率明显更优,能够达到短时间住院治疗、短时间症状消退的效果(P<0.05);患儿接受基础治疗期间,开展雾化吸入治疗前通过对患儿血氧饱和度以及最大呼吸流量的检测与对比发现,两组各项指标数值均较正常值有一定程度的偏离,但两组之间没有差异(P>0.05);而随着空气压缩泵以及氧气驱动等方式的雾化吸入治疗的开展,患儿各项指标的数值有了不同程度的变化,变化状态均以改善为主,通过精确数值的对比,发现后者的改善效果更加明显(P<0.05);基础治疗配合雾化吸入治疗对患有呼吸系统类疾病的患者均有一定的治疗效果,但氧气驱动雾化吸入治疗对患儿的治疗有效率更加显著(P<0.05);结论 临床治疗呼吸系统疾病患儿主要以基础治疗配合雾化吸入治疗为主,而雾化吸入治疗的方式不同,所取得的治疗效果也不同,本次研究所取得的结果说明在整体效果方面,氧气驱动雾化吸入治疗更具有治疗价值,值得应用。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.15