检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:覃灏[1]
机构地区:[1]广西科技大学第一附属医院,广西柳州545000
出 处:《中文科技期刊数据库(引文版)医药卫生》2023年第10期187-192,共6页
摘 要:本研究通过测定重症肺炎患者确诊三日内血清C-反应蛋白、白细胞、白蛋白、肌酐、尿素氮水平,通过对预后良好组和预后不良组病例中上述实验室检查数据的对比,探讨这些实验室检查对预后评估的临床价值方法 选取广西医科大学第一附属医院2012年至2014年间住院并确诊为重症肺炎患者病例55例,根据其住院期间病情归转分为2组,分别以出院时病情痊愈或改善后出院者为预后良好组,病情恶化或死亡为预后不良组。以其临床确诊为重症肺炎3天内抽血清所检测得的C-反应蛋白、白细胞、白蛋白、尿素氮水平作为研究对象,分析2组间上述实验室检查之间的差异,了解他们是否对预判重症肺炎预后具有价值。结果 CRP水平预后良好组为62.06±41.19mg/L预后不良组为94.79±51.47mg/L,两差异具有统计学意义,(P<0.05),尿素氮水平预后良好组为7.61±6.82mmol/L,预后不良组为12.91±8.24mmol/L两者差异具有统计学意义,(P<0.05),WBC总数水平预后良好组为11.66±3.83×109/L,预后不良组为11.51±6.08×109/L,两者差异不具有统计学意义,(P>0.05)、白蛋白水平预后良好组为31.22±5.82 g/L,预后不良组为28.36±3.71g/L.两者差异不具有统计学意义,(P>0.05)。CRP、尿素氮与APEACH II评分有相关性。(P<0.05)结论 WBC总数、白蛋白水平与再不同预后的重症肺炎患者中无明显差异,CRP、尿素氮的水平与再不同预后的重症肺炎患者中有明显差异,且两者与APEACH II评分具有相关性,对预后判断具有应用价值。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.49