支气管镜检查术前雾化吸入利多卡因与含漱利多卡因麻醉效果对比分析  

作　　者：于素卿[1] 黄燕林[1] 耿彩艳 杨雅琴 赵凤双 

机构地区：[1]国药北方医院,内蒙古包头014030

出　　处：《中文科技期刊数据库（全文版）医药卫生》2023年第11期189-192,共4页

基　　金：包头医学院科学研究基金项目,项目名称:支气管镜检查术前雾化吸入利多卡因与含漱利多卡因麻醉效果对比分析(项目编号:byjj-2021gy016)。

摘　　要：探究支气管镜检查术前雾化吸入利多卡因与含漱利多卡因麻醉效果。方法 选择包头医学院第三临床医学院2022.06-2023.06收治的行支气管镜检查(不包括镜下治疗患者)的60例患者为研究样本,依据随机数字表法将其均分为WH组(30例)、HS组(30例)。结果 HS组声门打开情况、镜体进入时间、呛咳次数、麻药量追加量心率、血氧饱和度、血压情况,差异无统计学意义(P>0.05);HS组麻醉等候时间(10.25±2.02)min、检查时间(18.05±2.01)min,WH组麻醉时间(11.25±2.12)min,检查时间(18.06±2.20)min,HS组麻醉时间更短(P<0.05)。HS组检查费用(350.25±24.15)元少于WH组检查费用(480.33±26.23)元(P<0.05);HS组舒适性、基本舒适性、不舒适性发生情况分别为12(40)、17(56.67)、1(3.33),总舒适性96.67%(29/30);WH组舒适性、基本舒适性、不舒适性发生情况11(36.67)、16(53.33)、3(10),总舒适性90.00%(27/30)HS组高于WH组,差异无统计学意义(P>0.05)HS组出现1例憋气,发生率3.33%,WH组憋气、紫绀共计发生2例,占比6.67%,差异无统计学意义(P>0.05)。结论 相较于常规的雾化吸入利多卡因麻醉方式,含漱利多卡因在麻醉效果、舒适性上没有明显差异,但是其优点在于操作简单,效率高。

关 键 词：支气管镜检查 雾化吸入 利多卡因 麻醉效果 

分 类 号：R614[医药卫生—麻醉学]