两种固定方式在骨盆骨折治疗中固定骨盆前环的疗效对比  

作　　者：黄天勇 

机构地区：[1]广西民族医院骨科一区,广西南宁530001

出　　处：《中文科技期刊数据库（全文版）医药卫生》2023年第12期97-100,共4页

摘　　要：对比椎弓根钉棒系统、外固定架在骨盆骨折治疗中固定骨盆前环的临床疗效。方法 分析比较2013年6月~2023年1月期间对58例Tile B型骨盆骨折患者固定骨盆前环的临床治疗,其中32例采用椎弓根螺钉系统,26例采用外固定器。术后第2周依据Majeed评分比较分析术后早期治疗效果差异。对患者随访6~24个月,依据同样的评分标准比较分析术后远期治疗效果的差异。采用 SPSS18.0 统计软件。组间比较采用 Excel进行x2检验。P <0.05 为差异有统计学意义。结果 术后早期,椎弓根钉棒系统治疗组骨盆骨折量化评估差率为50.25%,显著优于外固定架组80.33 %,差异有统计学意义(p<0.05);术后远期,两组骨折均愈合,椎弓根钉棒系统治疗组骨盆疗效评估优良率为91.46%,外固定架组优良率为87.36%,差异无显著性(p>0.05)。结论 在治疗Tile B型骨盆骨折的临床效果上,术后早期椎弓根钉棒系统组显著优于外固定架组;术后远期两者无明显差别。植入物拆除前,椎弓根钉棒系统使患者获得更好的活动、生活自理能力,极大改善了病患对治疗过程的主观感受,提高了护理便利性,避免了钉道感染相关并发症,更易为患者所接受;外固定架作为一种成熟的技术,操作更为简便,拆除无需二次住院手术,手术风险较小;远期疗效椎弓根钉棒系统较外固定架无统计学差异;可根据患者具体情况,区分适应症选择合适的固定方式。

关 键 词：椎弓根钉棒系统 外固定架 骨盆骨折 骨盆前环 

分 类 号：R687[医药卫生—骨科学]