检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:伊马木·赛买提
机构地区:[1]博乐市人民医院·中西医结合医院,新疆博尔塔拉833400
出 处:《中国科技期刊数据库 医药》2023年第12期92-95,共4页
摘 要:比较传统腹股沟疝修补术、无张力疝修补术及腹腔镜疝修补术的临床效果;方法 选取2016年5月至2023年5月间,我院收治的556例腹股沟疝患者作为本次研究对象,对所有患者的临床资料进行回顾性分析。其中传统腹股沟疝修补术组221例,无张力疝修补术组252例,腹腔镜疝修补术组83例。结果 无张力疝修补术组平均手术时长短于其他两组(P<0.05),传统腹股沟疝修补术组平均手术时长短于腹腔镜疝修补术组(P<0.05);腹腔镜疝修补术组平均下床活动时间短于其他两组(P<0.05),无张力疝修补术组平均下床活动时间短于传统腹股沟疝修补术组(P<0.05);腹腔镜疝修补术组术后复发率低于对于其他两组(P<0.05),无张力疝修补术组术后复发率低于传统腹股沟疝修补术组(P<0.05);结论 腹腔镜疝秀不受具有疼痛感小、复发率低等优点,但操作更为复杂、费用较高,推广起来存在难度。无张力疝修补术术后并发症少,复发率相对较低,但从费用与传统腹股沟疝修补术无差异。三种手术方案各有利弊,临床在选择手术方式的时候,需要结合患者病情及其经济情况来选择最佳的手术方案。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:3.144.181.40