检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:李刚
机构地区:[1]唐山市曹妃甸区医院ICU,河北唐山063299
出 处:《中国科技期刊数据库 医药》2023年第12期29-32,共4页
摘 要:本研究是对COPD患者进行非侵入性机械通气和非侵入性通气治疗的临床效果进行比较研究。方法 共收录了100例慢阻肺患者,随机分为非侵入性机械换气组和非侵入性换气组,各50例。两组病人在基线特征上没有明显的区别。采用面罩或鼻咽通气管的无创序贯机械通气组,初始PEEP为5CMH2O,调节FiO2使SPO2维持在90%以上。如果24小时内没有明显好转,就会转为创伤性通气疗法。采用气管插管或气管切开的有创通气组,初始PEEP为5CMH2O,调节FIO2使SPO2维持在90%以上。呼吸机参数的调整是根据临床需要在治疗期间进行的。观察指标包括病人的临床指标,呼吸机参数,以及就诊效果等。结果 治疗前后两组病人的临床指标、呼吸机参数都有提高,但没有明显的区别。从治疗效果来看,非侵入性机械换气组与非侵入性换气组的治疗成功率分别为80%与84%,两者之间的差异并没有统计学意义。结论 无创序贯机械通气与有创通气治疗慢阻肺(COPD)的病人具有同等的临床疗效。对于慢阻肺患者来说,非侵入性的有效治疗方法可以采用非侵入性机械通气,并发症和死亡率都较低。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.222