检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
出 处:《中国科技期刊数据库 医药》2023年第12期169-172,共4页
摘 要:探讨细致化护理干预对肱骨颈骨骨折患者术后肩关节疼痛的影响。方法 河北省安国市医院50例并行肱骨颈骨骨折手术的患者的作为研究对象,所有患者入院时由医护人员记录个人的基本信息,包括入院的时间、年龄、性别、致病原因等。本研究从2021年1月至2023年1月,共收集时长2年。在收集好了信息之后,全部患者进行了手术治疗,在手术治疗之后,可以针对患者的临床表现,采取一些的护理措施来进行介入,按照术后护理介入措施的差异,将50例患者分成了两个部分:对照组和观察组,其中对照组25例患者采取常规的肱骨颈骨骨折术后护理措施干预,观察组25例患者在常规术后护理措施的基础上联合细致化护理方案,护理结束后,根据患者的术后恢复情况及肩关节痛疼症状好转情况评定护理效果,分析不同组别之间的肩关节痛疼评分、肩关节功能评分差异及患者对护理内容的满意度。结果 经SPSS22.0软件统计分析结果显示,细致化护理干预及常规护理模式在肱骨颈骨骨折患者术后肩关节痛疼中均具有护理效果,患者的肩关节痛疼症状显著降低(P<0.05);而常规护理结合细致化护理措施干预对肱骨颈骨骨折患者术后临床症状的影响效果更明显,患者的肩关节痛疼评分(VAS)明显更低,肩关节功能评分明显更高(P<0.05),患者对细致化护理内容的满意程度明显要高于常规护理模式(P<0.05)。结论 在经过了不同护理措施的介入后,患者的护理效果存在显著的差别,采用了细致化护理措施介入的患者,其临床护理效果更好,患者护理后的痛疼程度显著降低,肩关节功能显著得到提高,常规护理措施干预的患者则相对更低,提示细致化护理在肱骨颈骨骨折患者术后肩关节功能及疼痛中是安全有效的,患者对细致化护理内容的满意度明显更高,更符合患者的护理需求。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.38