检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:曹惠
机构地区:[1]南华大学附属南华医院检验科,湖南衡阳421002
出 处:《中文科技期刊数据库(文摘版)医药卫生》2023年第11期022-024,共3页
摘 要:以新型隐球菌性脑膜炎疾病为对象,在其诊断工作中,运用四种不同形式的脑脊液检验方法,探讨获取的诊断结果准确性差异之处。方法 实验时间设置为2019年5月-2020年12月,实验场所择定为本院,以确诊为新型隐球菌性脑膜炎为条件,共抽取患者100例作为本研究观察组,再以健康体检人员为条件,共抽取100例作为本研究对照组。两组均取四种不同形式的脑脊液检验方法展开脑脊液相关指标的检测工作,对最后得出的脑脊液相关指标检测数据、诊断结果及诊断准确性加以探讨。结果 四种方法得出的脑脊液相关指标检测数据组间均产生较大区别性(P<0.05)。和真菌培养方法、革兰染色方法、墨汁染色方法作比较,乳胶凝集方法得出的诊断结果阳性率、准确性、阳性预测值均更高,漏诊率更低(P<0.05)。结论 以新型隐球菌性脑膜炎疾病为对象,在其诊断工作中,运用四种不同形式的脑脊液检验方法,乳胶凝集方法准确性最高,但临床仍建议将其和墨汁染色方法联合诊断。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.62