肿意膏与局部封闭治疗退行性肩袖撕裂的临床疗效对比研究  

作　　者：阳淇名 晏妮 万锐杰 代震宇[1] 李平 

机构地区：[1]重庆市中医院骨伤科,重庆400000 [2]重庆市沙坪坝区天星桥社区卫生服务中心,重庆400000

出　　处：《中文科技期刊数据库（全文版）医药卫生》2023年第10期98-102,共5页

摘　　要：观察肿意膏外敷治疗退行性肩袖撕裂的临床效果 方法 选取98例肩袖损伤患者为研究对象,随机分为肿意膏组和局部封闭组,每组49例。肿意膏组给予肿意膏局部外敷治疗,局部封闭组给予肩峰下间隙局部注射复方倍他米松与利多卡因悬混液。对比两组患者经过治疗之前以及为其治疗后2周、4周以及12周的UCLA肩关节评分。同时,同时通过患者的肩关节外展,肩关节内旋以及肩关节外旋活动程度评估患者状况,并且使用疼痛数字评分量表(NRS)对患者治疗之前以及治疗12周之后肩关节的情况进行评分。然后,我们对两组患者的治疗12周后的肩关节功能恢复临床疗效进行了总结。结果显示,在肿意膏组中,治疗2周、4周和12周后,肩关节疼痛、功能、前屈活动度、前屈力量及满意度评分均显著提高(p<0.05),在功能评分上,治疗2周及4周后,肿意膏组均低于局部封闭组( p<0.05 ),在前屈力量上,治疗2周后,肿意膏组较局部封闭组明显升高(p<0.05)。治疗 12 周后肿意膏组与局部封闭组在疼痛、功能、前屈活动度、前屈力量以及满意度评分在比较时未显示出统计学上的显著差异 (p>0.05)。治疗后,肩关节外展、内旋和外旋活动度在两组中均有所增加 (p<0.05),而肿意膏组与局部封闭组在肩关节前屈、内旋和外旋活动度方面不具备显著的差异(p>0.05)。经过治疗之后,两组患者的NRS评分全部有了显著降低,并且观察组要优于对照组,数据差异有研究的价值 (p<0.05)。经过12周的治疗之后,肿意膏组的优良率可以达到87.76%,局部封闭组的优良率可以达到91.84%,对比两组的临床治疗效果没有明显区别(p>0.05)。结论 对退行性肩袖撕裂患者使用肿意膏外敷可以明显改善患者的肩关节功能以及缓解患者的疼痛症状,具有显著的治疗效果。

关 键 词：退行性肩袖撕裂 肿意膏 局部封闭 UCLA肩关节评分 

分 类 号：R684[医药卫生—骨科学]