检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:张弘叶
机构地区:[1]贵州民族大学,贵州贵阳550025
出 处:《楚天法治》2023年第20期199-201,共3页
摘 要:正当防卫案件在各个时期普遍存在,而关于正当防卫的证明责任分配问题却至今仍未得到有效解决.究其缘由,法官秉承传统审判思维以及各地法官业务水平参差不齐是一方面,但主要原因是立法上的模糊甚至是空白,造成了法官在审判具体案件时缺乏明确的规则指引.当前在学界和司法实践中,对于正当防卫的证明责任、证明标准和证明方式等问题存在颇多争议.本文从法经济学的视角出发,借助法经济学的分析工具,针对正当防卫的证明责任、证明标注、证明方式等问题提出了相应建议,以供参考.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.200