检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:刘红霞
机构地区:[1]烟台市芝罘区疾病预防控制中心(检验检测中心),山东烟台264011
出 处:《中文科技期刊数据库(文摘版)医药卫生》2023年第12期11-13,共3页
摘 要:检验胶体金法与酶联免疫法检测艾滋病抗体的结果。方法 纳入2022.04至2023.03期间收取的艾滋病患者,共有60例。均行艾滋病抗体检测,均应用胶体金法、酶联免疫法进行检测。对不同检测方法的准确性、特异度、敏感度等进行检验。结果 (1)阳性检出情况显示,酶联免疫法、胶体金法各为58例、56例,占比为96.66%、93.33%;阴性检出方面,酶联免疫法、胶体金法分别检出2例、4例,构成比为3.33%、6.66%,诊断准确性为96.66%、93.33%,两种检测方法的准确率无显著差异,P>0.05。(2)敏感性方面,酶联免疫法、胶体金法各为96.66%(58/60)、93.33%(57/60);特异性方面:酶联免疫法、胶体金法均为0;阳性预测值显示:两种方法各为100.00%(58/58)、100.00%(56/56);两种方法的阴性预测值均为0,无统计学意义,P>0.05。结论 胶体金法、酶联免疫法用于艾滋病抗体的检测,均由较高的诊断效能,并且特异度、敏感度较高。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:3.148.232.123