检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:张译文
机构地区:[1]内蒙古科技大学文法学院,内蒙古包头014000
出 处:《楚天法治》2023年第23期76-78,共3页
摘 要:在我国刑法适用中,一直存在着实质解释论和形式解释论两大解释流派.而本文立足于实质解释论所倡导的法益对构成要件解释的指导,论证了对刑法条文的解释应当是一种涉及价值的实质判断,而非一种片面的形式判断.并提出应当在法益的指导下,考虑处罚的实质必要性、合理性,在刑法可能的语义范围内,进一步明确法益概念,对构成要件进行实质化解释.并指出应当通过合理化实质解释范围、具化法益、合理处理案件中的民意,来保障刑法解释结论的合法合理,维护刑罚的信赖性和司法裁判的最好效果.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.43