NLR、MLR、PLR、CLR联合诊断急性阑尾炎严重程度的价值  

作　　者：魏毅君 杨健[2] 周健[2] 沈思嘉 

机构地区：[1]苏州大学附属独墅湖医院,江苏 苏州 215000 [2]苏州大学附属第一医院,江苏 苏州 215000

出　　处：《中文科技期刊数据库（全文版）医药卫生》2024年第1期0093-0096,共4页

基　　金：江苏省自然科学基金(BK20201173)。

摘　　要：评估NLR、MLR、PLR、CLR联合诊断急性阑尾炎严重程度的价值。方法 选取172例急性阑尾炎患者,并依据WSES指南将患者分为复杂性阑尾炎组、非复杂性阑尾炎2组,收集临床资料,通过血常规结果的计算,收集指标如中性粒细胞与淋巴细胞在数量上的比值(neutrophil to lymphocyte ratio, NLR)、单核细胞数量与淋巴细胞数量的比值(monocyte to lymphocyte ratio, MLR)、血小板计数与淋巴细胞数值的比值(platelet to lymphocyte ratio, PLR)、C反应蛋白与淋巴细胞数量的比值 (C-reactive protein to lymphocyte ratio, CLR) 以及C反应蛋白 (C-reactive protein, CRP)。绘制受试者工作特征(ROC)曲线,计算上述各指标曲线下面积(AUC),并评估MLR、PLR、CLR、CRP及NLR、MLR、PLR、CLR联合诊断急性阑尾炎严重程度的效能。结果 复杂性阑尾炎组(CAA)中NLR、MLR、PLR、CLR,CRP显著高于非复杂性阑尾炎组(UAA)(P<0.05);NLR、MLR、PLR、CLR、联合诊断和CRP的指标Cut-off值依次为17.02、0.32、161.07、36.27、0.2、56.78,敏感度上依次为0.75、0.96、0.79、0.82、0.78、0.79,特异度上依次为0.89、0.68、0.54、0.71、0.73、0.91,AUC上依次为0.81、0.73、0.68、0.81、0.79、0.86。结论 NLR、MLR、PLR、CLR,CRP均能评估急性阑尾炎的严重程度,其中NLR、MLR、PLR、CLR联合诊断急性阑尾炎的效能较好,可作为评估急性阑尾炎严重程度的预测指标,指导急性阑尾炎后续治疗方式。

关 键 词：NLR MLR PLR CLR CRP 联合诊断 急性阑尾炎 

分 类 号：R656[医药卫生—外科学]